Ατενίζοντας το καμμένο Δελφικό τοπίο του κόσμου...
Ατενίζοντας το καμμένο Δελφικό τοπίο του κόσμου......
ΦΩΚΙΔΑ TV.GR
Παρασκευή 4 Ιουλίου 2025
Πέμπτη 3 Ιουλίου 2025
Ἐκδήλωση-Συλλαλητήριο μέ θέμα τόν ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΑΡΙΘΜΟ στην Θεσσαλονίκη!...ομιλητές: Νικόλαος Παπαδόπουλος & Κωνσταντίνος Βαθιώτης...
Σᾶς ἀνακοινώνουμε μέ χαρά πώς ἡ ΠΟΕΥ σέ συναργασία καί μέ ἄλλες συλλογικότητες θά διενεργήσει Ἐκδήλωση-Συλλαλητήριο μέ θέμα τόν ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΑΡΙΘΜΟ!
Ἡ ἐκδήλωση θά διενεργηθεῖ στό πεζοδρόμιο τῆς Ἁγίας Σοφίας στήν Θεσσαλονίκη κατόπιν σχετικῆς ἄδειας ἀπό τόν Δῆμο, τήν Κυριακή 6 Ἱουλίου καί ὥρα 19:00 μ.μ.
Κύριοι ὁμιλητές:
Νικόλαος Παπαδόπουλος
Κωνσταντίνος Βαθιώτης
Νά εἶσθε ὅλοι ἐκεῖ.
Ἐνημερῶστε ὅσους περισσότερους μπορεῖτε.
ΟΧΙ στίς εἰσαγωγές τοῦ σφραγίσματος!
ΟΧΙ στήν ἠλεκτρονική σκλαβιά!
Νικόλαος Παπαδόπουλος
Δρ. Καρδιοχειρουργικής Α.Π.Θ.
Βουλευτής Β΄ Θεσσαλονίκης
Πολυτεχνείου 45, Θεσσαλονίκη
Τ. 2310527441
Δευτέρα 30 Ιουνίου 2025
Συλλυπητήρια Φάνη Σπανού για τον χαμό του Νίκου Σιδηρόπουλου...
Ο Περιφερειάρχης Στερεάς Ελλάδας Φάνης Σπανός αναφέρει για την απώλεια του Νίκου Σιδηρόπουλου:
“Η οικογένεια της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας θρηνεί για την απώλεια του Νίκου Σιδηρόπουλου.
Του εξαίρετου Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής της Περιφερειακής Ενότητας Φωκίδας.
Ο Νίκος Σιδηρόπουλος υπηρέτησε επί πολλά έτη ως Γεωπόνος στην ΠΕ Φωκίδας και ήταν ιδιαίτερα αγαπητός μεταξύ των συναδέλφων του, αλλά και όλων όσοι είχαν την τύχη να τον γνωρίσουν και να συνεργαστούν μαζί του.
Με την εργατικότητα και την εντιμότητά του κέρδισε την εκτίμηση και το σεβασμό όλων.
Στην οικογένειά του εκφράζουμε τα ειλικρινή μας συλλυπητήρια».
Φάνης Σπανός Περιφερειάρχης Στερεάς Ελλάδας
Παρασκευή 27 Ιουνίου 2025
Ο Φάνης Σπανός με την ΕΝΟΑΚΕ & την Αγροδιατροφική Σύμπραξη σε event οινογνωσίας...
Ο Περιφερειάρχης Στερεάς Ελλάδας Φάνης Σπανός στις 7.30 το απόγευμα του Σαββάτου 28 Ιουνίου 2025 θα βρεθεί στο περίπτερο της Περιφέρειας (εντός του service park), όπου σε συνεργασία με την ΕΝΟΑΚΕ & την Αγροδιατροφική Σύμπραξη θα πραγματοποιηθεί event οινογνωσίας.
Τετάρτη 25 Ιουνίου 2025
Ερώτηση Λογοδοσίας του επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Δήμου Δελφών Μαρίνου Λύτρα, για την υπόθεση Γκαβογιάννη...
Λογοδοσία 27/06/2025
ΘΕΜΑ: Επίσημα Ερωτήματα Λογοδοσίας σχετικά με την υπόθεση αποζημίωσης της εκλιπούσας υπαλλήλου Δέσποινας Γκαβογιάννη
ΑΠΟ: Μαρίνο Λύτρα, Δημοτικό Σύμβουλο, Επικεφαλής Ανανεωτικής Δύναμης
Αξιότιμε κύριε Δήμαρχε,
Στο πλαίσιο του θεσμικού μου ρόλου ως Δημοτικού Συμβούλου, και κατ’ εφαρμογή των διατάξεων για τον έλεγχο και τη λογοδοσία των οργάνων της Διοίκησης, υποβάλλω τα ακόλουθα τεκμηριωμένα ερωτήματα αναφορικά με την υπόθεση της εκλιπούσας δημοτικής υπαλλήλου Δέσποινας Γκαβογιάννη:
ΕΡΩΤΗΣΗ 1
Γιατί ο Δήμος Δελφών δεν συμμορφώθηκε εγκαίρως με την τελεσίδικη και εκτελεστή απόφαση Α320/2022 του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Λιβαδειάς, η οποία του είχε κοινοποιηθεί από τις 30/06/2022, και δεν κατέβαλε εξ ολοκλήρου τα επιδικασθέντα ποσά προς τη δικαιούχο, γεγονός που οδήγησε σε νέα δικαστικά έξοδα και κατασχέσεις εις βάρος του;
δεδομένου ότι:
• Η απόφαση επιδόθηκε στις 30/06/2022 και δεν ασκήθηκε έφεση, καθιστώντας την τελεσίδικη και εκτελεστή.
Νομοθεσία – Νομολογία:
• Άρθρο 95 §5 ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ: Υποχρεωτική συμμόρφωση της Διοίκησης με τις δικαστικές αποφάσεις.
• Άρθρα 199 & 200 ΚΔΔ – Εκτελεστότητα αποφάσεων μετά την έκδοση απογράφου.
• ΣτΕ 2576/2013: Η παράλειψη συμμόρφωσης της Διοίκησης σε εκτελεστή δικαστική απόφαση συνιστά συνταγματική παραβίαση.
ΕΡΩΤΗΣΗ 2
Γιατί η Δημοτική Αρχή επέλεξε να αγνοήσει την επίμονη και τεκμηριωμένη αλληλογραφία της δικαιούχου (12/01/2024, 31/01/2024, 14/03/2024, 11/06/2024, 16/04/2025) και δεν ανταποκρίθηκε σε κανένα από τα σχετικά αιτήματα, παραβιάζοντας έτσι τη θεμελιώδη αρχή της διοικητικής διαφάνειας και της υποχρέωσης απάντησης εντός εύλογης προθεσμίας, κατά το άρθρο 4 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (Ν. 2690/1999);
Νομοθεσία – Νομολογία:
• Άρθρα 5 & 10 ν. 2690/1999 (Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας): Υποχρέωση διοικητικής διαφάνειας και απάντησης σε αιτήματα.
• ΣτΕ 672/2011: Η μη απάντηση σε πολίτη συνιστά άρνηση νόμιμης διοικητικής ενέργειας.
ΕΡΩΤΗΣΗ 3
Γιατί δεν αποφεύχθηκε η κατάσχεση τραπεζικών λογαριασμών του Δήμου, ενώ είχε προηγηθεί η δέσμευση ποσού 125.000 € ήδη από τις 30/05/2023 για τον σκοπό αυτό και είχαν επιδοθεί διαδοχικά αιτήματα και τραπεζικοί λογαριασμοί από την δικαιούχο για πληρωμή;
Με ποια αιτιολογία η Δημοτική Αρχή και ποιος αποφάσισε τη μείωση του δεσμευμένου ποσού των 125.000 ευρώ που προβλέφθηκε με την απόφαση 12113/30-05-2023, σε 120.000 το 2024 και σε 70.000 το 2025, παρά την ύπαρξη τελεσίδικης με απολύτως υπολογισμένο ποσό υποχρέωσης;
Βάση: άρθρα 41-43 Ν. 4270/2014.
1.Η διοίκηση (και ο Δήμος) έχει υποχρέωση πλήρους συμμόρφωσης προς αμετάκλητη δικαστική απόφαση:
Άρθρο 95 παρ. 5 Συντάγματος
Ν. 3068/2002, άρθρα 1-2: Η συμμόρφωση πρέπει να γίνει πλήρως και εντός 3 μηνών.
2. Η πληρωμή πρέπει να καλύπτει το σύνολο του κεφαλαίου και των τόκων που επιδικάστηκαν, αλλιώς η συμμόρφωση είναι μερική ή προσχηματική.
3.Η δέσμευση μικρότερου ποσού δεν νομιμοποιείται αν έχει εκδοθεί έγκυρη απόφαση και απόγραφο για μεγαλύτερο ποσό. Αντίθετα, υποδηλώνει άρνηση ή υπαναχώρηση από την υποχρέωση συμμόρφωσης.
Αν οι μειώσεις δεν συνοδεύονται από εξόφληση, ή αν βασίζονται σε εσφαλμένο ή άκυρο απόγραφο, τότε δεν είναι νόμιμες.
ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ:
ΣτΕ 1479/2019, 2527/2021: Η μη έγκαιρη και πλήρης συμμόρφωση προς δικαστική απόφαση καθιστά τον φορέα υπόλογο για αποζημίωση.
ΕλΣυν Πρακτικά Κλιμακίων: Η μερική δέσμευση ή τεχνητός διαχωρισμός ποσού για να αποφευχθεί η άμεση πληρωμή αποτελεί παραβίαση δημοσιονομικής νομιμότητας.
ΑΔΑ και αποφάσεις Ελεγκτικού Συνεδρίου έχουν κρίνει παράνομες πρακτικές που αποσκοπούν στην καθυστέρηση εκτέλεσης τελεσίδικων δικαστικών αποφάσεων.
ΕΡΩΤΗΣΗ 4
Ποιος φέρει την ευθύνη για την αδράνεια του Δήμου να ανταποκριθεί στο εξώδικο της δικαιούχου 11/06/2024 και γιατί δεν υπήρξε καμία ανταπόκριση στα επανειλημμένα έγγραφα αιτήματα της δικαιούχου ώστε να αποφευχθεί η περαιτέρω ζημία του Δήμου;
Νομοθεσία – Νομολογία:
• Άρθρα 5 & 10 ν. 2690/1999 (Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας): Υποχρέωση διοικητικής διαφάνειας και απάντησης σε αιτήματα.
• ΣτΕ 672/2011: Η μη απάντηση σε πολίτη συνιστά άρνηση νόμιμης διοικητικής ενέργειας.
ΕΡΩΤΗΣΗ 5
Υπάρχει εσωτερικός ή εξωτερικός νομικός έλεγχος ή γνωμοδότηση που να τεκμηριώνει, ως συμφέρουσα και ορθή την απόφαση να κινηθεί ο Δήμος με ανακοπή κατά της από 28/04/2025 διαταγής πληρωμής, ενώ είχε ήδη διορθωθεί το προηγούμενο εσφαλμένο απόγραφο ΠΡΟ 32/2023 και το νέο αποδεικνύει την πλήρη εγκυρότητα της αξίωσης της δικαιούχου;
Επισημαίνω ότι ήδη έχει απορριφθεί από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Λιβαδειάς το 08/05/2025 με αριθμό ΑΝ/11 αίτημα του Δήμου για προσωρινή αναστολής εκτέλεσης
ΕΡΩΤΗΣΗ 6
Γιατί η Δημοτική Αρχή, παρότι είχε πλήρη ενημέρωση για τα ουσιώδη σφάλματα του απογράφου ΠΡΟ 32/2023 (εσφαλμένοι τόκοι, κεφάλαιο, τοκοφορία), προχώρησε σε ενέργειες εξόφλησης, καταβολής εργολαβικών αμοιβών, αντί να απόσχει από κάθε πράξη και να συνεργαστεί με τη δικαιούχο για την έκδοση διορθωμένου απογράφου; Μήπως ο Δήμος με τις πράξεις αυτές αναγνώρισε σιωπηρά ως έγκυρο ένα αποδεδειγμένα εσφαλμένο εκτελεστό τίτλο;
Νομοθεσία – Νομολογία:
Ο Δήμος είχε υποχρέωση να:
1. Αναγνωρίσει και αποδεχθεί τις επισημάνσεις της δικαιούχου ότι το απόγραφο περιείχε σφάλματα.
2. Αναστείλει οποιαδήποτε ενέργεια εκτέλεσης βάσει του εσφαλμένου απογράφου (π.χ. καταβολές, εξοφλήσεις, ανακοπές).
3. Συνεργαστεί με τη δικαιούχο ή και να ζητήσει επίσημα από τη Δικαιοσύνη τη διόρθωση (με τη συναίνεση ή πρωτοβουλία της δικαιούχου).
Ερμηνευτική βάση – Νομολογία & διοικητική πρακτική:
• Άρθρο 199 ΚΔΔ: Την αίτηση για χορήγηση ή διόρθωση απογράφου μπορεί να την υποβάλει:
ο δικαιούχος (πρωτίστως),
αλλά και το καθ’ ού (Δήμος), αν υπάρχει ουσιώδες συμφέρον και αποδεδειγμένο σφάλμα.
• ΣτΕ 3711/2016: «Η δημόσια αρχή, ακόμη και χωρίς να εκδώσει η ίδια τον εκτελεστό τίτλο, έχει υποχρέωση να απόσχει από κάθε ενέργεια όταν έχει τεθεί υπόψη της νομικά εσφαλμένος τίτλος».
ΕΡΩΤΗΣΗ 7
Γιατί ο Δήμος, ενώ είχε ήδη από τον Απρίλιο του 2024 πλήρη γνώση για τα ουσιώδη λάθη του απογράφου ΠΡΟ 32/2023 (ανακριβής προσδιορισμός ποσού και τοκοφορίας), δεν ανέμενε τη διόρθωση αυτού –η οποία επήλθε στις 20/03/2025 αλλά αντιθέτως προχώρησε αυθαίρετα στην καταβολή εργολαβικής αμοιβής στον δικηγόρο της αποβιώσασας, παραβιάζοντας τις αιρέσεις του ιδιωτικού συμφωνητικού και ενεργώντας χωρίς εξουσιοδότηση από τη δικαιούχο; Ποιοι ανέλαβαν την ευθύνη αυτής της ενέργειας που έγινε εν γνώσει των λαθών και σε βάρος του Δήμου;
Νομοθεσία – Νομολογία:
• Άρθρο 681 ΚΠολΔ & άρθρο 361 ΑΚ: Η εκπλήρωση εργολαβικής σύμβασης προϋποθέτει τήρηση αιρέσεων.
• ΑΠ 1783/2012: Η καταβολή αμοιβής χωρίς την πλήρωση των όρων του εργολαβικού καθιστά την πληρωμή μη νόμιμη και καταχρηστική.
• ΕφΑΘ 1114/2020: Ακυρότητα προκαταβολικής είσπραξης όταν δεν πληρούνται οι όροι του εργολαβικού
ΕΡΩΤΗΣΗ 8
Έχουν ληφθεί υπόψη και υπολογιστεί οι τόκοι υπερημερίας που απορρέουν από την καθυστέρηση καταβολής σε συμμόρφωση με την απόφαση Α320/2022 και ποιες ενέργειες έγιναν για τη διασφάλιση των συμφερόντων του Δήμου και ποιος φέρει την ευθύνη για τη δημοσιονομική ζημία που προκύπτει εις βάρος των πολιτών;
Νομική Βάση:
Άρθρο 21 Κώδικα Νόμων περί Δικών του Δημοσίου (τοκοφορία 6% για καθυστερήσεις)
Ν. 3492/2006 – Άρθρα περί δημοσιονομικής ευθύνης
Απόφαση Ελ.Συν. Τμ. ΙΙ, 184/2022: «Η καθυστέρηση πληρωμών με επιδικασμένους τόκους συνιστά ευθύνη των αιρετών και των δημοτικών οργάνων».
ΕΡΩΤΗΣΗ 9
Ποιος φέρει την ευθύνη για τη δέσμευση και κατάσχεση των τραπεζικών λογαριασμών του Δήμου (5/5/2025), την απόρριψη της αίτησης αναστολής (8/5/2025), και τη μη αποτροπή της είσπραξης του ποσού των 117.000 ευρώ (19/5/2025), ενέργειες που διασύρουν θεσμικά τον Δήμο και εκθέτουν τα συμφέροντά του;
Βάση: Ν. 4412/2016, Ν. 4555/2018 (Κλεισθένης), ΣτΕ 1434/2019.
Αξιώνω ως δημοτικός σύμβουλος να λάβω πλήρεις, εμπεριστατωμένες απαντήσεις από τη Δημοτική Αρχή, όπως επιτάσσει ο θεσμικός μου ρόλος και η υποχρέωση λογοδοσίας ενώπιον των πολιτών του Δήμου Δελφών.
Παντελής Σμαράγδης: ο Δήμος Δελφών πληρώνει για να καθαρίσει το Γαλαξείδι από τα Αλευρομουτζουρώματα τόσους μήνες μετά!!...
Προς:
Αντιδήμαρχο Οικονομικών Υπηρεσιών και Ανάπτυξης
Αντιδήμαρχο Μελετών, Λειτουργίας και Συντήρησης Υποδομών
Κοινοποίηση:
ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ & ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΜΗΜΑ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ & ΑΠΟΘΗΚΗΣ
Θέμα: Υπόμνημα σχετικά με την απευθείας ανάθεση «Παροχή Υπηρεσιών Περιβαλλοντικής Αποκατάστασης Οδών Και Μονοπατιών Δ.Κ. Γαλαξιδίου»
Στις 12 Ιουνίου και με Αρ. Πρωτ. 13286/2025 προχωρήσατε σε απευθείας ανάθεση λόγω ανάγκης της παροχής υπηρεσιών περιβαλλοντικής αποκατάστασης οδών και μονοπατιών στην Δημοτική Κοινότητα Γαλαξιδίου και συγκεκριμένα τον καθαρισμό των οδών και των κοινοχρήστων χώρων, με χρήση πιεστικού μηχανήματος για την απομάκρυνση υπολειμμάτων και χρωστικών προϊόντων, τα οποία δημιουργήθηκαν κατά τις καρναβαλικές εκδηλώσεις του Δήμου, σύμφωνα με τις οδηγίες της Διεύθυνσης Μελετών, Λειτουργίας και Συντήρησης Υποδομών του Δήμου.
Ως χρόνος παράδοσης των υπηρεσιών ορίζεται το διάστημα 118 ωρών από την υπογραφή της σχετικής σύμβασης και έως την 31.12.2025.
Από την σχετική ανάθεση προκύπτουν τα παρακάτω ερωτήματα:
1. Γιατί γίνεται ανάθεση υπηρεσιών για περιβαλλοντική αποκατάσταση στο Γαλαξίδι, λόγω των καρναβαλικών εκδηλώσεων, τρεισήμισι μήνες αργότερα; Οι αποκριές φέτος ήταν το τριήμερο 1 – 3 Μαρτίου και το αίτημα της υπηρεσίας παραδόθηκε στις 19 Μαρτίου 2025 με αριθμό 6162.
2. Με ποιο σκεπτικό δίνεται η δυνατότητα στον ανάδοχο να ολοκληρώσει τις εργασίες του εντός 188 ωρών για περιβαλλοντική αποκατάσταση στο Γαλαξίδι, και μάλιστα μέχρι 31/12/2025, λόγω των αποκριάτικων εκδηλώσεων που διενεργήθηκαν τρεισήμισι μήνες πριν;
3. Υπάρχουν μέχρι και σήμερα υπολείμματα από τις καρναβαλικές εκδηλώσεις που δικαιολογούν το τόσο μεγάλο χρηματικό ποσό για την ανάθεση των υπηρεσιών; Αν ναι, μπορείτε να μου προσκομίσετε το απαραίτητο υλικό που να το αποδεικνύει;
4. Πως δικαιολογείται η 16η αναφορά στην ανάθεση για το γεγονός ότι ο Δήμος μας αδυνατεί να εκτελέσει με ίδια μέσα εξολοκλήρου τις αναφερόμενες εργασίες ενώ πληρώνει 1.500.000€ ετησίως για υπηρεσίες από τον ΦΟΔΣΑ;
Με εκτίμηση,
Παντελής Σμαράγδης
Δημοτικός Σύμβουλος Δ.Ε. Ιτέας
Τρίτη 24 Ιουνίου 2025
ΠΑΣΟΚ: Αδικαιολόγητος αποκλεισμός της Ο.Χ.Ε. από την πρόσκληση 51 της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας...
Κατατεθειμένη ερώτηση: "Προστασία του ορεινού οικοσυστήματος και στήριξη της βιώσιμης ανάπτυξης στις Ορεινές Περιοχές της Βορειοδυτικής Στερεάς Ελλάδας – Αδικαιολόγητος αποκλεισμός της Ο.Χ.Ε. από την πρόσκληση 51 της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας "
Ενδεικτικά αναφέρονται ο Εθνικός Δρυμός Οίτης, Τα Βαρδούσια Όρη, το Όρος Γκιώνα, το ΝΑ Παρνασσός – Εθνικός Δρυμός Παρνασσού και οι κορυφές όρους Γκιώνα, Χαράδρα Ρεκά, Λαζόρεμα, Βαθιά Λάκκα
Παρά την τεκμηριωμένη αξία αυτών των οικοσυστημάτων, το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας δεν έχει ακόμη προχωρήσει στην έκδοση των σχετικών Προεδρικών Διαταγμάτων, ούτε στον χαρακτηρισμό αυτών των περιοχών ως «απάτητα βουνά», όπως θα όφειλε, ενώ οι περιοχές δέχονται συνεχώς πιέσεις για τεχνητές επεμβάσεις (όπως δρόμοι και υποδομές για αιολικά ή υδροηλεκτρικά έργα).
Η Στερεά Ελλάδα είναι η πρώτη Περιφέρεια της χώρας σε αριθμό και ισχύ αιολικών πάρκων, γεγονός που ναι μεν συμβάλλει στην ενεργειακή αυτάρκεια, όμως απειλεί σοβαρά την ισορροπία της φυσικής κληρονομιάς, ιδιαίτερα όταν λείπει ένας μακροπρόθεσμος σχεδιασμός αποκατάστασης περιοχών μετά την παύση λειτουργίας των σταθμών.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα κινδύνου είναι το μικρό υδροηλεκτρικό έργο στην Παύλιανη, που απειλεί σημαντικό ποτάμιο οικοσύστημα. Οι τοπικές κοινωνίες εκφράζουν ανησυχία για το φαινόμενο αυτό που, σε συνδυασμό με την κλιματική κρίση και τη λειψυδρία, απειλεί τη βιωσιμότητα των κοινοτήτων τους.
Ταυτόχρονα, ενώ η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας προχώρησε σε Πρόσκληση (αρ. 51 – ΟΠΣ: 10573) για την υποβολή προτάσεων προετοιμασίας Ολοκληρωμένων Χωρικών Επενδύσεων (Ο.Χ.Ε.), απουσιάζει αδικαιολόγητα από αυτήν η Ο.Χ.Ε. Ορεινών Περιοχών Βορειοδυτικής Στερεάς Ελλάδας, η οποία αφορά ευθέως τις παραπάνω ορεινές περιοχές.
Ο αποκλεισμός αυτός στερεί αναπτυξιακούς και χρηματοδοτικούς πόρους, διαιωνίζοντας την ανισότητα, την εγκατάλειψη και την απουσία πολιτικής πρόνοιας για τις τοπικές κοινωνίες. Οι ορεινές περιοχές της Βορειοδυτικής Στερεάς δεν μπορούν να αποτελούν "βαρίδια", αλλά πολύτιμους αναπτυξιακούς και περιβαλλοντικούς πόρους για τη χώρα.
Απαιτείται πολιτική βούληση και σχεδιασμός που θα εγγυηθεί τη βιωσιμότητα και αναγέννησή τους. Με βάση τα ανωτερω, ερωτάσθε κ.κ Υπουργοί
1. Προτίθεται το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας να προχωρήσει στην ένταξη του ορεινού τόξου Φωκίδας – Οίτης – Παρνασσού στο καθεστώς των "Απάτητων Βουνών", όπως έχει ήδη προταθεί από μελέτες και επιστημονικούς φορείς;
2. Πότε θα εκδοθούν τα απαιτούμενα Προεδρικά Διατάγματα για τις προστατευόμενες περιοχές: GR2440004 (Οίτη), GR2450001 (Βαρδούσια), GR2450002 (Γκιώνα), GR2450005 (ΝΑ Παρνασσός), GR2450007 (Γκιώνα – Ρεκά – Βαθιά Λάκκα), GR2450008 (Βαρδούσια);
3. Υπάρχει σχεδιασμός για την προστασία της περιοχής από τις μελλοντικές επιπτώσεις εγκαταλελειμμένων αιολικών σταθμών μετά τη λήξη της λειτουργίας τους; Ποια μέτρα αναμένεται να ληφθούν για την αποκατάσταση του φυσικού τοπίου;
4. Για ποιο λόγο επιτρέπεται από την Κυβέρνηση η αλλοίωση και ενδεχόμενη καταστροφή ποταμών, όπως πρόσφατα στην Παύλιανη, σε περιοχές ευαίσθητες και ζωτικής σημασίας για τη διαχείριση της λειψυδρίας;
5. Προτίθεστε να ελέγξετε τη νομιμότητα της μη συμπερίληψης στην Πρόσκληση 51 από την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας της Ο.Χ.Ε. Ορεινών Περιοχών Βορειοδυτικής Στερεάς Ελλάδας (Φωκίδα, Φθιώτιδα, Ευρυτανία);
6. Έχετε λάβει από την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας αναλυτικά στοιχεία για τις χρηματοδοτήσεις που έχει διαθέσει την τελευταία δεκαετία μέσω Ο.Χ.Ε. και άλλων εργαλείων, καθώς και μετρήσιμους δείκτες για την άρση αποκλεισμών, την κοινωνική συνοχή και την τοπική ανάπτυξη; Προτίθεστε να ζητήσετε τέτοια στοιχεία;
7. Προτίθεται η Κυβέρνηση να χαράξει μια συνεκτική στρατηγική στήριξης των Ορεινών Περιοχών της Βορειοδυτικής Στερεάς, που θα περιλαμβάνει την ενίσχυση βασικών υποδομών (παιδεία, υγεία, μεταφορές), μέτρα για τον επαναπατρισμό νέων οικογενειών, οικονομικά κίνητρα για μικρές και βιώσιμες επιχειρήσεις και την προστασία της αρχιτεκτονικής και πολιτιστικής κληρονομιάς και της φυσικής ταυτότητας των περιοχών.
Οι ερωτώντες βουλευτές
Μανώλης Χριστοδουλάκης
Παναγιώτης Δουδουνής
Κυριακή 22 Ιουνίου 2025
Η "αρμόδια" αδιαφορία γκρεμίζει σπίτια... νέες εργατικές κατοικίες Ιτέας! μόνο υλικές ζημιές αυτή την φορά...
![]() |
...Τί κι αν παίζουν τα παιδιά στις αυλές τις σκιερές... ξαφνικά ο δυνατός αέρας ορμάει στα ακλάδευτα δέντρα... |
![]() |
...σπάει τα τεράστια κλαδιά των πανύψηλων Ευκαλύπτων στις νέες εργατικές κατοικίες Ιτέας... |
![]() |
...καταστρέφοντας αυτοκίνητα, τοίχους, παρτέρια, κιγκλιδώματα, βεράντες, φανούς, τζάμια... |
![]() |
... στο όνομα της νομοθεσίας περί ασφάλειας πολιτών... φτηνά γλιτώσαμε το πένθος...αυτή την φορά!... |
Εκβιασμός και επιβολή σιωπής σε αυτοδιοικητικούς της Ανανεωτικής Δύναμης του Δήμου Δελφών;;...
Με την παρακάτω ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Δελφών, Μαρίνος Λύτρας απαντά:
Προς τους συμπολίτες μας.
Οι πολίτες του Δήμου Δελφών και όλων των δημοτικών ενοτήτων μας στήριξαν με την ψήφο τους για να αναδείξουμε τα προβλήματά τους, για να εργαστούμε για την επίλυσή τους και να βελτιώσουμε το βιοτικό τους επίπεδο και την καθημερινότητά τους.
Δήλωση Περιφερειάρχη Φάνη Σπανού για την απώλεια του Κώστα Σταυρογιάννη...
Γραφείο Περιφερειάρχη
Δήλωση Περιφερειάρχη για την απώλεια του Κώστα Σταυρογιάννη
«Η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας και όλη η οικογένεια της Τοπικής Αυτοδιοίκησης πενθεί για τον απροσδόκητο χαμό του Κώστα Σταυρογιάννη.
Ενός ανθρώπου που αγάπησε αυτόν τον τόπο, τιμήθηκε από την κοινωνία μας -ξανά και ξανά- και κλήθηκε να την υπηρετήσει από τη θέση του Δημοτικού Συμβούλου και του Αντιδημάρχου του Δήμου Λαμιέων.
Μια στιγμή στάθηκε δυστυχώς αρκετή για να κόψει το νήμα της ζωής του, τόσο πρόωρα και τόσο αδόκητα και να σκορπίσει τη θλίψη σε όλους όσοι είχαμε την τύχη να γνωρίσουμε αυτόν τον τόσο ξεχωριστό άνθρωπο…
Η σκέψη μας είναι κοντά στους οικείους του και ιδιαιτέρως στην αγαπημένη σύζυγό του Γιώτα, που ευελπιστούμε να αποθεραπευτεί πλήρως και να οπλιστεί με δύναμη για να αντέξει τη μεγάλη απώλεια!»
Παρασκευή 20 Ιουνίου 2025
Είναι αλήθεια κύριε Δημητρέλλο;;... χωρίς τους αγροτικούς του ΚΥ Ιτέας οι κλινικές του Νοσοκομείου Άμφισσας;;...
Ιατρικός Σύλλογος Φωκίδος:
Είναι αλήθεια, ότι με ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ εντολή της Διοίκησης της 5ης Υ. Πε.,
οι αγροτικοί που εφημερεύουν στο Γ. Ν. Άμφισσας, δεν έχουν υποχρέωση να παράσχουν καμμία υπηρεσία στις κλινικές του Νοσοκομείου και είναι μόνον για το Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών;...
Προσεισμικός Έλεγχος στην Άμφισσα από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ανατολικής Στερεάς Ελλάδας...
ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗ
(ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΟΣ ΠΡΟΣΕΙΣΜΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ)
ΑΜΦΙΣΣΑ –17& 18/6/2025
![]() |
Με μεγάλη επιτυχία διεξήχθητην Τρίτη 17 και την Τετάρτη 18 Ιουνίου 2025, στην Άμφισσα, διημερίδαγια τον «Πρωτοβάθμιο Προσεισμικό Έλεγχο Κτιρίων Δημοσίου Ενδιαφέροντος», από την Νομαρχιακή Επιτροπή Φωκίδας του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ανατολικής Στερεάς Ελλάδας.
Την πρώτη μέρατων διήμερων εκδηλώσεωνπραγματοποιήθηκαν αναλυτικές εισηγήσεις :
· από τον Ομότιμο Καθηγητή του Πανεπιστημίου Πατρών κ. Στέφανο Δρίτσο, για τον «Προσεισμικό Έλεγχο Υφιστάμενων Κτιρίων σε 1ο, 2οκαι 3οεπίπεδο»,
· από τον Δρ. Πολιτικό Μηχανικό και Γενικό Διευθυντή του Οργανισμού Αντισεισμικού Σχεδιασμού και Προστασίας (ΟΑΣΠ) κ. Βασίλη Μώκογια «Το Πρόγραμμα του Πρωτοβάθμιου Προσεισμικού Ελέγχου»,
· από τον Δρ. Πολιτικό Μηχανικό Πανεπιστημίου Πατρών κ. Σωτήρη Δέμη, για το «Δελτίο Πρωτοβάθμιου Προσεισμικού Ελέγχου» και
· από τον Πολιτικό Μηχανικό, επί σειρά ετών στέλεχος του Οργανισμού Σχολικών Κτιρίων (ΟΣΚ),κ. Αθανάσιο Σπηλιόπουλο για «Επισημάνσεις επί της Επιθεώρησης Κτιρίων».
Την εκδήλωση χαιρέτησαν :
· η Πρόεδρος της Νομαρχιακής Επιτροπής Φωκίδαςκα Αγγελική Τζαμτζή,
· ο Πρόεδρος της Διοικούσας Επιτροπής Τ.Ε.Ε. / Τμήμα Ανατολικής Στερεάς Ελλάδας κ. Δημήτριος Χασιώτης,
· η Πρόεδρος της Αντιπροσωπείας Τ.Ε.Ε. / Τμήμα Ανατολικής Στερεάς Ελλάδαςκα Πέγκυ Αραβαντινού,
· ο Δήμαρχος Δήμου Δελφών κ. ΠαναγιώτηςΤαγκαλής και
· ο Πλωτάρχης του Λιμενικού Σώματος Φωκίδας κ. ΓεώργιοςΠρέντζας.
Ακολούθησε εκτεταμένη συζήτηση από το πλήθος των μηχανικών που συμμετείχαν στην ημερίδα, αναδεικνύοντας βασικούς προβληματισμούς σχετικά με τον προληπτικό προσεισμικό έλεγχο και την αντιμετώπιση πιθανών παθογενειών στα κτίρια.Αναδείχθηκε επίσης η αναγκαιότητα ελέγχου των υφιστάμενων κτιρίων πριν την εκτέλεση εργασιών ενεργειακής αναβάθμισης.
Έμφαση δόθηκε στις αναθεωρημένες πρακτικές διαμόρφωσης των στατικών μοντέλων,βάσει του Ελληνικού Κανονισμού, των Ευρωκωδίκων αλλά και της αλλαγής φιλοσοφίας του αντισεισμικού σχεδιασμού.
Παρουσιάστηκαν πολλά παραδείγματα βλαβών δομικών στοιχείων, λόγω σεισμικών φορτίσεων και φθορών, λόγω φυσικοχημικών δράσεων.
Έγινε ιδιαίτερη αναφορά στον προσεισμικό έλεγχο και την κατάσταση των δημόσιων κτιρίων του Νομού μας, υπερθεματίζοντας την κατοχύρωση του αισθήματος ασφάλειας, τόσο κατά την καθημερινή τους χρήση, όσο και κατά την έκτακτη χρήση τους ως σημεία φιλοξενίας και συνάθροισης κοινού, στην περίπτωση φυσικών καταστροφών. Στο σημείο αυτό έγινε αναλυτική παρουσίαση των ελέγχων που έχουν πραγματοποιηθεί, στοπλαίσιοτουπρογράμματος πρωτοβάθμιου προσεισμικού ελέγχου σε όλη την χώρα, δράση η οποία υλοποιείται από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας με πρωτοβουλία του Προέδρου μας Γεώργιου Στασινού.
Τη δεύτερη μέρα παρουσιάστηκε από το Παράρτημα Ν. Φωκίδας της Ελληνικής Ομάδα Διάσωσης, το σχέδιο «Εγκέλαδος» του Δήμου Δελφών. Τα στελέχη της Ελληνικής Ομάδας Διάσωσης, κ. Ευάγγελος Βλαχοπάνος, Μιχάλης Ηλιάδης, Κωνσταντίνος Κάνης, Θεοφάνης Τσάκαλος και Μαρίνος Λύτρας μεταλαμπάδευσαν το νόημα του εθελοντισμού, παρουσίασαν το έργο της Ελληνικής Ομάδας Διάσωσης και παρέδωσαν αναλυτικά μαθήματα πρώτων βοηθειών. Τα μαθήματα συνοδεύτηκαν από πρακτική άσκηση με τη βοήθεια των μελών του ΤΕΕ κου Παρασκευά Μπάφα και της καςΠέγκυς Αραβαντινού. Σημαντικές παρεμβάσεις έκανε και ο Διοικητής Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Ν.Φωκίδας (ΔΙ.Π.Υ.Ν) Πύραρχος κ.Ιωάννης Κολομπούρος.
Μετά το πέρας των διήμερων εκδηλώσεων, ο Πρόεδρος της Διοικούσας Επιτροπής του Τ.Ε.Ε. / Τμήμα Ανατολικής Στερεάς Ελλάδας κ. Δημήτριος Χασιώτης, δήλωσε :
«Το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος επιτελεί ένα πολύ μεγάλο και σημαντικό έργο, ως ο επίσημος τεχνικός σύμβουλος της Πολιτείας. Πρωταρχικό μέλημά του την τρέχουσα χρονική περίοδο αποτελεί μεταξύ άλλων,η ανθεκτικότητα υποδομών και κατασκευών.
Στο πλαίσιο αυτό εντάσσεται το πρόγραμμα «Πρωτοβάθμιου Προσεισμικού Ελέγχου Κτιρίων Δημοσίου Ενδιαφέροντος», το οποίο χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης, εκτελείται από το Τ.Ε.Ε. σε συνεργασία με τον Ο.Α.Σ.Π. και αναμένεται να ολοκληρωθεί εντός του έτους. Με τον τρόπο αυτό θα έχουμε για πρώτη φορά πλήρη καταγραφή της παθογένειαςτων δημοσίων κτιρίων, ώστε να επέμβουμε στοχευμέναόπου απαιτείται με σκοπό τη στατική τους ενίσχυση και αποκατάσταση».
Η Πρόεδρος της Αντιπροσωπείας Τ.Ε.Ε. / Τμήμα Ανατολικής Στερεάς Ελλάδας κα Πέγκυ Αραβαντινού, δήλωσε :
«Στην Άμφισσα πραγματοποιήθηκε από την Νομαρχιακή Επιτροπή Φωκίδας,μια πολύ σημαντική και επίκαιρη δράσηγια τον πρωτοβάθμιο προσεισμικό έλεγχο των υφιστάμενων κτιρίων. Δόθηκαν στους συναδέλφους μηχανικούς όλων των ειδικοτήτων επικαιροποιημένες οδηγίες διενέργειας προσεισμικού ελέγχου, με έμπρακτα παραδείγματα.
Τη δεύτερη μέρα διευρύνθηκαν οι ορίζοντες μας με μαθήματα εθελοντισμού και πρώτων βοηθειών. Οι μηχανικοί επιτελούμε καθημερινά ένα πολύ σημαντικό έργο μέσα από τις υποδομές που σχεδιάσαμε, μελετήσαμε και κατασκευάσαμε. Τώρα καλούμαστε να τις αξιολογήσουμε αντισεισμικά και να τις συντηρήσουμε».
Καταγγελία για Παράβαση Κανονισμού Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Δελφών...
Καταγγελία για Παράβαση Κανονισμού Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Δελφών
Του ΔΕΔΟΥΣΗ ΑΡΓΥΡΙΟΥ
ΜΑΡΚΙΔΟΥ 27
33100 ΑΜΦΙΣΣΑ
ΤΗΛ.: 6937674360
10-6-2025
ΠΡΟΣ:
1. Αποκεντρωμένη
Διοίκηση Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας
Διεύθυνση Διοικητικού – Τμήμα
Εποπτείας ΟΤΑ
ΚΟΙΝ.
1. κ. Υφυπουργό Δικαιοσύνης και Βουλευτή Φωκίδας
2. κ. Περιφερειάρχη Στερεάς Ελλάδας
3. κ. Γραμματέα Περιφερειακού Συμβουλίου
4. Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης.
ΘΕΜΑ:
Καταγγελία για παράβαση καθήκοντος και ακυρότητα απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου
του Δήμου Δελφών λόγω σύγκρουσης συμφερόντων αιρετού
ΣΧΕΤ:
1. Άρθρο 16 παρ. 6 Πρότυπου Κανονισμού
Λειτουργίας Δημοτικών Συμβουλίων
(ΦΕΚ 109/Β/21-1-2025)
2. Απόφαση ΥΠ.ΕΣ. αρ. πρωτ. 2804/20-1-2025
3. Πρακτικά Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Δελφών, συνεδρίαση 5/6/2025
5. Απόφαση 15/2025 Τοπικού Συμβουλίου Γαλαξιδίου.
6. Ηλεκτρονική διεύθυνση οπτικοακουστικού υλικού συνεδρίασης του Δ.Σ Δήμου Δελφών
https://www.youtube.com/watch?v=lyJh3AMQLaE&rco=1
Κύριοι/Κυρίες,
Μετά από όσα παρακολούθησα κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις
5 Ιουνίου 2025, θεωρώ υποχρέωσή μου, ως ενεργός πολίτης, να καταγγείλω
δημόσια την ωμή παραβίαση του κανονισμού λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου,
αλλά και τη συνειδητή ανοχή – αν όχι συνενοχή – των θεσμικών σε αυτή.
Η παρούσα καταγγελία αφορά σοβαρή παραβίαση της
νομοθεσίας περί σύγκρουσης συμφερόντων κατά τη διαδικασία συζήτησης του θέματος
18 για την έγκρισης της Μελέτης Περιβαλλοντικών
Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) (273 σελίδες) εταιρείας ιχθυοκαλλιέργειας, στη συνεδρίαση
του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Δελφών της 5ης Ιουνίου 2025.
Ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών και Δημοτικός Σύμβουλος
κ. Α. Ζαχαρόπουλος, εργαζόμενος στην εν λόγω εταιρεία, εν πλήρη γνώσει και
με επιδεικτική περιφρόνηση του ρόλου του, όχι μόνο δεν αποχώρησε από
τη συζήτηση, όχι μόνο δεν αυτοεξαιρέθηκε, όχι μόνο δεν τήρησε την
ελάχιστη θεσμική ευθιξία αλλά λαμβάνοντας τον λόγο από την κυρία Πρόεδρο
του Δημοτικού Συμβουλίου (οπτικοακουστικό
υλικό 1:14:20 έως 1:15:45) ανέφερε επί λέξει: «ΕΠΕΙΔΗ ΔΟΥΛΕΥΩ ΕΚΕΙ 30
ΧΡΟΝΙΑ… (!) (εννοώντας την εταιρεία που ζήτησε την έγκριση της Μ.Π.Ε) λειτούργησε ως εκπρόσωπος της εταιρείας
και όχι ως εκπρόσωπος των δημοτών του Δήμου Δελφών.
Ο δημοτικός σύμβουλος συμμετείχε ενεργά στη συζήτηση που αφορούσε την
εταιρεία ιχθυοκαλλιέργειας όπου εργάζεται επί 30 έτη (!), και επιχείρησε να
επηρεάσει την κρίση των δημοτικών συμβούλων αλλά και την τελική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, κάνοντας
τεχνικές αναλύσεις, ψευδοεπιστημονικές τοποθετήσεις και προβολή της επένδυσης ως
«απλής επέκτασης των κτηριακών
εγκαταστάσεων».
Προχώρησε δε σε
δηλώσεις σχετικά με τις φαρμακευτικές
και χημικές ουσίες που χρησιμοποιούνται αλλά και ποιοτικές συγκρίσεις μεταξύ
των ψαριών που παράγονται βιολογικά μέχρι σήμερα και αυτά που θα παράγονται
συμβατικά στο εξής από την εταιρεία μετά
την έγκριση της Μ.Π.Ε επειδή το κόστος λόγω
ανταγωνισμού αυξήθηκε.
Η
συμπεριφορά του εν λόγω αιρετού συνιστά κατάφωρη παραβίαση του άρθρου 16, παρ.
6 του ισχύοντος Κανονισμού Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου, όπου
αναφέρεται ρητά:
« Ο Δημοτικός Σύμβουλος δεν μπορεί να
μετέχει στη συζήτηση ενός θέματος ή στη λήψη απόφασης του Δημοτικού
Συμβουλίου ή να συμμετάσχει σε γνωμοδοτικά συλλογικά όργανα, τα οποία
γνωμοδοτούν για θέμα που θα εισαχθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο, εφόσον ο ίδιος,
ο/η σύζυγός του ή συγγενής του έως τον δεύτερο βαθμό εξ αίματος ή εξ αγχιστείας
έχει υλικό ή ηθικό συμφέρον. Απόφαση που έχει ληφθεί κατά παράβαση των ανωτέρω
είναι άκυρη. Στο μέλος που έλαβε μέρος στη συνεδρίαση, επιβάλλεται η πειθαρχική
ποινή της αργίας.
Και το χειρότερο. Κανείς, ούτε η Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, ούτε ο κύριος Δήμαρχος, αφού άκουσαν ότι ο εν λόγω δημοτικός σύμβουλος εργάζεται στην εταιρεία ιχθυοκαλλιέργειας που είχε το προς συζήτηση θέμα και παρόλο που το γνώριζαν και εκ των προτέρων , δεν εφάρμοσαν τον κανονισμό του Δημοτικού Συμβουλίου που προαναφέρθηκε.
Η μεν κυρία πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου αφού έδωσε τον λόγο στον Δημοτικό Σύμβουλο (οπτικοακουστικό υλικό 1:14:20 έως 1:15:45) τον παρακολουθούσε με προσοχή ως να ήτο ειδικός επιστήμονας.
Ο δε κύριος Δήμαρχος του Δήμου Δελφών παρακολουθούσε και αυτός
προσεκτικά την ανάλυση και την
επιχειρηματολογία του αντιδήμαρχου οικονομικών και δημοτικού συμβούλου του, ως
να ήτο εκπρόσωπος της εταιρίας που ενδιαφέρετο για την ευδοκίμηση και έγκριση της
Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων με κάθε μέσο και με κατάφορη την παραβίαση
του κανονισμού λειτουργίας του
Δημοτικού Συμβουλίου του οποίου θεσμικά είναι εγγυητής.
Κατόπιν των ανωτέρω, αιτούμαι:
Α) Την άμεση ακύρωση της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Δελφών για
την έγκριση της εν λόγω Μ.Π.Ε., λόγω συμμετοχής σε αυτήν δημοτικού συμβούλου με
άμεσο επαγγελματικό και οικονομικό συμφέρον.
Β) Την έναρξη της προβλεπόμενης πειθαρχικής διαδικασίας σε βάρος του
Αντιδημάρχου και δημοτικού συμβούλου κ. Ζαχαρόπουλου,
βάσει του άρθρου 233 παρ. 1 και 2 του ν. 3852/2010 (Καλλικράτης) ή οποιουδήποτε
άλλου περί πειθαρχικών ευθυνών των αιρετών.
Γ) Την εξέταση τυχόν ευθυνών τόσο της κ. Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου όσο και του κ.
Δημάρχου για τη μη εφαρμογή της νομοθεσίας και τη μη αποτροπή της παρατυπίας.
Δ) Την έλεγχο νομιμότητας της απόφασης 15/2025 του Τοπικού Συμβουλίου της Κοινότητας Γαλαξιδίου, για τους ίδιους λόγους (του άρθρου 16, παρ. 6 του ισχύοντος Κανονισμού Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου).
Επισυνάπτω όσα στοιχεία διαθέτω προς τεκμηρίωση. Παρακαλώ όπως ενημερωθώ
γραπτώς για τις ενέργειές σας.